Ухвала суду № 52992245, 29.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12422/15-к

н/п 1-кс/640/7747/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Бондаренко М.А.

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220300000434 від 26 квітня 2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, шляхом вилучення посвідченням водія АХВ № 087798, категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області 05.09.2008 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та долученням його до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.04.2015 приблизно о 20:30, ОСОБА_2 керував власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул.Піщаній зі сторони вул.Левківської в напрямку вул.Новоселівської м.Зміїв Харківської області.

В ході руху по вказаній вулиці, в районі буд. 24, ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- 12.3 «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди»,- та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5, отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя від яких помер у лікарні.

Згідно висновку комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи №281-КЕ/661/2015 від 10.09.2015, причиною смерті ОСОБА_5 стала сукупна травма тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої тупої травми грудної клітини та ушкоджень нижніх кінцівок.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, які знаходяться у причинному зв'язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку у вигляді виникнення небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_5, який перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу його руху і якого він обєктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_5, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України ,тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан ; ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого .

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень повязаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити з тих підстав, що право на керування транспортним засобом необхідне ОСОБА_2, як засіб джерела заробітку.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВР ДТУ СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015220300000434 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.

13 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

27 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12015220300000434 від 26.04.2015 року свідчать про обґрунтованість предявленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_2 підозри підтверджується: - протоколом огляду місця ДТП та схемою від 25.04.2015; протоколом огляду та затримання транспорту від 17.07.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7; протоколами слідчого екперименту з підозрюваним ОСОБА_2; висновком комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи №281-КЕ/661/2015 від 10.09.2015; висновком автотехнічної екпертизи №963/15 від 22.10.2015.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ») згідно посвідчення водія, АХВ № 087798, виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області , 05.09.2008 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 13.12.2015.

Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220300000434 від 26 квітня 2015 року, про тимчасове обмеження ОСОБА_2. у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового слідства, тобто до 13 грудня 2015 р.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АХВ № 087798, категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області 05.09.2008 р. на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12015220300000434 від 26 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав ___2015 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2