Рішення № 52992111, 26.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2352/2015 Справа № 641/8709/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорна М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 підприємство Харківській теплові мережі (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 12368 грн. 60 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого станом на 18.08.2015 року у них виникла заборгованість за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2015 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг в сумі 12368 грн. 60 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно-довідковогопідрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП Харківські теплові мережі (особовий рахунок № 3360), отримує послуги з централізованого опалення (а.с. 6-7).

Згідно до розрахунку КП Харківські теплові мережі заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2015 року складає 12368 грн. 60 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім*ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 12368,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (рр 260333012313 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 12 368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (рр 260333012313 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5