Рішення № 52992017, 23.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14927/15-ц

н/п 2/640/3485/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 Серджіо про стягнення заборгованості за постачання теплоенергії,

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2015 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»(надалі КП «ХТМ») звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом довідповідача про стягнення заборгованості за період з 01.102013 року по 30.04.2015 року у сумі 4475,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 14 по вул. Гуданова м. Харкова. Між ОСОБА_1 Серджіо та КП «ХТМ» укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10611 від 01.12.2005р. КП «ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії по о\р № 17400-6183 у нежитлові приміщення відповідача загальною площею 56,9 кв.м в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року складає 4475,90 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобовязань за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 4475,90 грн.

В судове засіданняпредставник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Серджіо в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно доч.1ст. 11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна стороназобовязана довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальніпослуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно довимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальніпослуги»- послугапо централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно,за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для системопалення,рішенняпро початок та закінчення якого приймається виконавчимиорганами відповідних місцевих рад або місцевими державнимиадміністраціями виходячи зкліматичних умов згідно з правилами таіншими нормативними документами,належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Судом встановлено, що відповідачу на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 14 по вул. Гуданова, в м. Харкові, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.11.2005 року та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Між позивачем КП „ХТМ та відповідачем було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10611 від 01.12.2005 року, за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\р № 17400-6183 у приміщення відповідача площею 56,9 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії від 05.10.2013р. за № 174/117, від 25.10.2014р. за № 174/3689, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 174/636, від 14.04.2015р. № 174/6365.

У звязку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП ХТМ не має технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобовязань, не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року складає 4475,90 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем боргу за надані послуги позивачу КП ХТМ є порушенням зобовязань та у звязку з чим позовні вимоги КП ХТМ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 Серджіо про стягнення заборгованості за постачання теплоенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Серджіо (РНОКПП НОМЕР_1) на користь КП Харківські теплові мережі (код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260093022313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року у сумі 4475,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Серджіо (РНОКПП НОМЕР_1) на користь КП Харківські теплові мережі (код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260093022313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях