Ухвала суду № 52991833, 28.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/313/15-к

Провадження № 1-кп/622/91/2015

УХВАЛА

28.10.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О., Озерській О.М.,

з участю: прокурора Кришталь С.В., Моргай А.С.

обвинуваченої ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000125 від 06.03.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, раніше судимої 17 лютого 2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 166 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, не працюючої, та яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, 28 лютого 2015 року близько 14:30 години, прийшла в гості до свого брата ОСОБА_3, за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Петрівка, вул. Комсомольська, 16, знаходячись у кімнаті будинку, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись моментом коли її брат заснув в кімнаті, та за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно останього: мобільний телефон Самсунг Е1200, вартістю 109 гривень, ліхтарик Bailong 3/3a вартістю, стартовий пакет МТС, стартовий пакет Київстар, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 60 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від підтримання обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора які проти закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення у разі вчинення їх близьким членом родини потерпілого.

З досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-ВЛ №276071 від 10 лютого 1990 року та актового запису про народження №10 від 08 жовтня 1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилися у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно потерпілий та обвинувачена є рідними братом та сестрою.

Положеннями п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК Україна передбачається, що кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, та вчинене близьким родичем потерпілого, тобто відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий в даний час відмовився від обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015220310000125 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 - закрити в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_6.