Рішення № 52991658, 28.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12428/15-ц

2/638/5336/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Iванiсенко ОСОБА_1 Євгенiвни до Iванiсенко Андрiя Вiкторовича про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 11.10.2013 р., актовий запис №875.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що з 11.10.2013 р. вона перебуває в шлюбi з вiдповiдачем, про що зроблено актовий запис №875. В шлюбi 25.01.2014 р. народився син Iванiсенко Iван Андрiйович, який мешкає разом з позивачкою i пiсля розiрвання шлюбу буде мешкати з нею.

Позивачка вказує, з травня 2014 р. мiж нею i вiдповiдачем були остаточно припиненi сiмейнi вiдносини. З цього часу вони мешкають окремо i кожен з них живе своїм життям. ОСОБА_1 зазначає, що вони з вiдповiдачем неодноразово намагались зберегти родину, приймали заходи по примиренню, але в їх стосунках нiчого не змiнилось; стало зрозумiло, що жити разом однією сiм'єю вони не можуть, сiм'я розпалась остаточно. Позивачка переконана, що примирення мiж ними i збереження шлюбу неможливе i суперечить її iнтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, в випадку неявки вiдповiдача просила винести заочне рiшення.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним чином, що пiдтверджується його пiдписом в повiдомленнi про слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.10.2013 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №875.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; майнового спору мiж сторонами немає; заперечень щодо проживання дитини пiсля розiрвання шлюбу разом з позивачкою, вiдповiдачем до суду надано не було; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв'язку з вiдсутнiстю окремої вказiвки позивачки про змiну прiзвища пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище «Iванiсенко».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Iванiсенко ОСОБА_1 Євгенiвни до Iванiсенко Андрiя Вiкторовича про розiрвання шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між Iванiсенко ОСОБА_1 Євгенiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Iванiсенко Андрiєм Вiкторовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харкiвського міського управлiння юстицiї, актовий запис №875.

Після розірвання шлюбу Iванiсенко Оленi Євгенiвнi залишити прізвище «Iванiсенко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: