№ 2-1686/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка ?Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку ?Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.07.2009 року позивач АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зазначив, що АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 26 грудня 2006 року уклали кредитний договір № 0107/06/15-А. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобілю у сумі 07 409,00 доларів США, строком по 28 грудня 2011 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п.1.3. у розмірі 13,0% річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно п.2.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 124,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами, сплачуються відповідачем самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. Відповідач у встановлені кредитним договором строки свої обов’язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 17 червня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 28 084,06 грн. за курсом НБУ, з них: 24 510,66 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2 690,86 грн. - сума заборгованості за процентами, 882,54 грн. - сума пені.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому вказав що позов визнає повністю.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд встановив, що 26 грудня 2006 року між АКБ „Форум” в особі Маріупольської філії АКБ ?Форум” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0107/06/15-А, згідно якого АКБ ?Форум” надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобілю у сумі 07 409,00 доларів США, строком по 28 грудня 2011 року. (а.с.8-9).В забезпечення виконання зобов’язань, Банк і ОСОБА_1 26 грудня 2006 року уклали договір застави № 0107/06/15-А (З) (а.10-11), згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобілю у сумі 07 409,00 доларів США, строком по 28 грудня 2011 року., і цей факт відповідачем не заперечується. Як пояснила представник позивача сума заборгованості складається: з суми заборгованості за кредитом - 24 510,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 690,86 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 882,54 грн., загальна сума заборгованості складає 28 084,06 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 5.2 Договору застави № 0107/06/15-А (З), укладеного між Банком та ОСОБА_1 , Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в розмірі суми неповернутого кредиту та (або) несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу,пені), можливих збитків та витрат понесених Банком в разі невиконання Заставодавцем обов’язків, передбачених в Кредитному договорі та договорі застави.
Оскільки відповідач порушив свої обов’язки згідно договору позики, то згідно п. 5.2 договору застави позивач має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в розмірі суми неповернутого кредиту, несплачених відсотків за користування кредитними коштами, пені та можливих збитків та витрат понесених Банком в разі невиконання Заставодавцем обов’язків, передбачених Кредитним договором та договором застави. Згідно розрахунку станом на 17 червня 2009 року заборгованість за кредитом складає 24 510,66 грн., за процентами за користування кредитом у розмірі 2 690,86 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 882,54 грн. (а.с.7).
Таким чином суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повністю знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 280 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1048,1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банка ?Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку ?Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Маріуполь, вул.Північна, буд.37, зареєстрований там же, ІПН № НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банка ?Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку ?Форум” на рахунок № НОМЕР_2, МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010 суму заборгованості в розмірі 28 084,06 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 280,85 грн, та витрати по ІТЗ у розмірі 252,00 грн, а усього 28616,91 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 5299147, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1686-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: