Рішення № 52990384, 20.03.2012, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 2002/ 769/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Чених Є.А.

секретаря - Коломієць А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барвінкове Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, повязаних з навчанням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ ( далі ХНУВС) № 241 о/с від 26.07.2005 року відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до наказу ХНУВС № 252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Харківській області.

Наказом ГУ МВС України в Харківській області від 26.07.2011 року № 144 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 є(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат на утримання складає 22712.62 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Закону України " Про вищу освіту", постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 " Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України" просить стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п\р 35227002000127 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 22712.62 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача - Харківського національного університету внутрішніх справ не зявилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та прохав відмовити позивачу в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ ( далі ХНУВС) № 241 о/с від 26.07.2005 року відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.№ 3-5).

Відповідно до витягу з Наказу ХНУВС № 252 о/с від 27.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби (а.с.№ 9).

Наказом ГУ МВС України в Харківській області від 26.07.2011 року № 144 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України (а.с.№6).

Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобовязується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням (а.с.№3-5). Сума витрат на утримання складає 22712.62 грн. (а.с.№ 10 - 11).

Відповідно до п.4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку (а.с.№ 3-5).

Таким чином, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, повязані з його навчання, а саме, грошові кошти в розмірі 22712.62 грн., які не були відшкодовані добровільно.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до в висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст. 626, 629, 631, 651, 653, 901, 902, 904, 905, 906 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( паспорт серії МВ номер 255892, виданого Барвінківським РВ ГУМВС У в Харківській області 11 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр.. 50 річчя СРСР, 27 м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000127 в Головному управлінні Державної к казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011), виплати, пов?язані з навчанням в розмірі 22712 (двадцять дві тисячі сімсот дванадцять) грн.. 62 коп. та 227.13 грн. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Черних.