Справа № 415/2344/14-ц
Провадження № 22ц/782/595/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», треті особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (страхової виплати), -
встановив:
При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на наступні обставини.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», треті особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (страхової виплати).
06.07.2015р. апелянт - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з завою про отримання копії ухвали, посилаючись на те, що своєчасно оскаржувану ухвалу не було отримано.
В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що ухвалу суду від 13.05.2014 року було отримано лише 11.09.2015 року.
Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються, а тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.
Таким чином, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 69, 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», треті особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (страхової виплати).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року.
Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 52990265, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2344/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: