Ухвала суду № 52989599, 29.10.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1726/14-к

Провадження №1-в/390/95/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву територіального управління ДСА України в Кіровоградській області щодо виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України в Кіровоградській області звернулись до суду із заявою щодо виправлення описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року.

Учасники процесу повідомлені про час і місце судового розгляну в установленому законом порядку, проте до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду, а тому розгляд проведено за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст.182 ч.8 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 24 360 грн., а 30.05.2014 року ОСОБА_2 відповідно до квитанції 980910.1039.2 здійснив перерахування коштів. Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України та запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року внесену ОСОБА_1 заставу повністю звернуто на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у частині майнових стягнень, а саме судових витрат і покарання у виді штрафу. Листом №19-3277-1 від 29.07.2015 року ТУ ДСА України в Кіровоградській області повернуто вказану вище ухвалу суду без виконання, оскільки резолютивна частина не містить вказівки про звернення коштів у дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Викладені обставини свідчать, що резолютивна частина ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року в частині вирішення питання щодо застави містить описку, оскільки судом вказано про необхідність звернення застави на виконання вироку у частині майнових стягненнь, а саме покарання у виді штрафу та судових витрат, проте не вказано про звернення коштів у дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.182, 370, 372, 379КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року (справа №390/1726/14-к, провадження №1-в/390/36/15), а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Заставу внесену ОСОБА_1 у сумі 24 360 грн., яку внесено згідно квитанції 980910.1039.2 від 30.05.2014 року по кримінальному провадженню №32013120010000045, повністю звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у частині майнових стягнень, а саме судових витрат і покарання у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3