Рішення № 52988846, 10.11.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-920/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді: Поглод О.В. з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Кредо» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2416, від 10 листопада 2009 року в сумі 23 248 грн. 25 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, суду подав заяву в якій справу просить слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в порядку передбаченому ч. 9 ст.74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

З позовної заяви вбачаються, що КС «Кредо» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2416, від 10 листопада 2009 року, відповідно до якого заявник надає боржнику кредит в сумі 19 000, 00 грн. на двадцять чотири місяці, а боржник зобовязується повернути заявнику кредит та проценти за користування ним по обумовленому графіку.

Однак, відповідач систематично порушує графік виконання кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредо» основну суму боргу по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 р. яка становить 14 288 грн. 57 коп.; суму відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 р. яка становить 6237грн. 99 коп.; пеню за порушення графіку сплати відповідно до п. 7.3 кредитного договору №2416 від 10.11.2009 р. за кожний прострочений день яка становить 2 721 гри. 69 коп.. а всього: 23 248 грн. 25 коп. А також 232 грн. 48 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 листопада 2009 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у письмовій формі № 2416. Поручителем в даному договорі виступив ОСОБА_2. Відповідно до кредитного договору № 2416, від 10 листопада 2009 року, заявник надає боржнику кредит в сумі 19 000,00 грн. на двадцять чотири місяці, а боржник зобовязується повернути заявнику кредит та проценти за користування ним по обумовленому графіку.

З матеріалів справи вбачається , що у випадку недотримання позичальником графіку сплати за кожний прострочений день позичальник сплачує спілці подвійну процентну

ставку від діючої, яка нараховується на суму заборгованості (п 7.3 кредитного договору №

2416).

Відповідно сума пені станом на 15.09.2010 року за порушення позичальником графіку сплати за кожний прострочений день становить 2 721,69 грн.

Згідно п. 6.3.1. кредитного договору № 2416 від 10.11.2009 року, позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та використати для забезпечення повернення кредиту у разі порушення виконання позичальником графіку повернення кредиту.

Позичальник систематично порушує графік повернення кредиту. КС «Кредо» надіслала ОСОБА_1 повідомлення № 414 від 03.08.2010 року, про дострокове розірвання кредитного договору, та нараховані проценти за час користування кредитом. Дане повідомлення відповідач залишив без уваги.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно графіку місячних платежів (Договір споживчого кредиту № 2416 від 10 листопада 2009 року) Погашення основної суми кредиту за кредитним договором № 2416 від 10.11.2009 року відповідач здійснював сім разів:

18.12.9р.-1036.74 грн.

11.01.10р.-551.09 грн.

19.03.10р,- 806.93 грн.

23.03.10р,- 728.84 грн.

08.04.10р.- 806.93 грн.

15.05.10Р.-279.88 грн.

20.05.10р.- 501.02 грн.

Станом на день подання позовної заяви основна сума боргу по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 року становить 14 288,57 грн. Погашення відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 2416 від 10.11.2009 року відповідач здійснював вісім разів:

14.12.9р,- 620.00 грн.

18.12.9р.-10.68 грн.

11.01.10р.-1106.90 грн.

19.03.10р.-968.02 грн.

23.03.10р.- 744.88 грн.

08.04.10р.-741.62 грн.

15.05.10р,- 700.12 грн.

20.05.10р.-6.45 грн.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відсотків по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 року становить 6237,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ІНШИХ актів ЦИВІЛЬНОГО законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1 (паспорт: серія СЕ № 201591, виданий 16 травня 2003 року, Рогатинським РВ УМВС, Ідентифікаційний код: 3126106019.м. житель м. Рогатин, в. Коцюбинського 2/38, місце роботи: ПП Савка); ОСОБА_2 (паспорт: серія СС № 429660, виданий 30 грудня 1997 року, Рогатинським РВ УМВС, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1. Житель м. Рогатин, вул. Грицая 4, місце роботи: приватний підприємець); на користь кредитної спілки «Кредо» (м.Рогатин, вул. Галицька, 87 , р/р 26006243265501 в ПАТ «АКБ Київ» МФО 322498, код ЄДРПОУ 26535419) основну суму боргу по кредитному договору №2416 від 10.11.2009 р. яка становить 14 288 грн. 57 коп.; суму відсотків за користуванні кредитом по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 р. яка становить 6 237 грн. 99 коп.; пеню за порушення графіку сплати відповідно до п. 7.3 кредитного договору №24 від 10.11.2009 р. за кожний прострочений день яка становить 2 721 грн. 69 коп., а всього 23 248 грн. 25 коп., а також 232 грн. 48 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 23 600 грн. 73 коп.

На підставі ст.ст. 625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,214-215,224-226 ЦП К України, суд,

вирішив:

Позовну заяву кредитної спілки «Кредо» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1 (паспорт: серія СЕ № 201591, виданий 16 травня 2003 року, Рогатинським РВ УМВС, Ідентифікаційний код: 3126106019.М. житель м. Рогатин, в. Коцюбинського 2/38, місце роботи: ПП Савка); ОСОБА_2 (паспорт: серія СС № 429660, виданий ЗО грудня 1997 року, Рогатинським РВ УМВС, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1. Житель м. Рогатин, вул. Грицая 4, місце роботи: приватний підприємець); на користь кредитної спілки «Кредо» (м.Рогатин, вул. Галицька, 87 , р/р 26006243265501 в ПАТ «АКБ Київ» МФО 322498, код ЄДРПОУ 26535419) основну суму боргу по кредитному договору №2416 від 10.11.2009 р. яка становить 14 288 грн. 57 коп. ( чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень пятдесят сім копійок); суму відсотків за користуванні кредитом по кредитному договору № 2416 від 10.11.2009 р. яка становить 6 237 грн. 99 коп. ( шість тисяч двісті тридцять сім гривень девяносто дев'ять копійок); пеню за порушення графіку сплати відповідно до п. 7.3 кредитного договору №24 від 10.11.2009 р. за кожний прострочений день яка становить 2 721 грн. 69 коп. ( дві тисячі сімсот двадцять одну гривню шістдесят девять копійок), а всього 23 248 грн. 25 коп. ( двадцять три тисячі двісті сорок вісім гривень двадцять пять копійок), а також 232 грн. 48 коп. ( двісті тридцять дві гривні сорок вісім копійок) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 23 600 грн. 73 коп. (двадцять три тисячі шістсот гривень сімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: