Рішення № 5298855, 02.04.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

02 квітня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1

Діміода Тайєровича про стягнення суми боргу за договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг

мобільного зв’язку в сумі 108,92 грн., нараховані договірні санкції за

неналежне виконання умов договору у розмірі 1084,05 грн., а також судовий збір

в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за договором

користувався послугами мобільного зв’язку, однак умови договору належним чином

не виконував, оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду

повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у

справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної

діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,

якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг

за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п. 2.4.1 – 2.4.3 договору № 4070615/1.11873508 від 22.01.2008 р. “Про надання

послуг мобільного зв’язку”, відповідач є користувачем послуг мобільного зв’язку

і зобов’язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов’язався

своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування номером в зоні дії стільникового зв’язку МТС. Також відповідач,

згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 3671316 до договору про надання послуг

мобільного зв’язку, зобов’язаний сплачувати договірні санкції за дострокове

припинення основного договору. Так з 01.05.2008 року оплата за користування

послугами мобільного зв’язку не проводилась, в результаті чого станом на

01.08.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 108,92 грн., договір достроково

припинений і нараховані штрафні санкції за неналежне виконання умов договору у

розмірі 1084,05 грн., всього підлягає стягненню 1192,97 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання

(неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК

України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК

України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ

“Український мобільний зв’язок” (ЕДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО 300335,

АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ) 1192,97 грн., судовий збір в сумі 51

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

грн., всього 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий