Постанова № 52988019, 16.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
416/3934/2012
Номер документу
52988019
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №416/3934/2012

Провадження №11/774/19/к/15

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по апеляціям прокурора, що приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: професійно-технічна, вдівця, пенсіонера, не працюючого, учасника війни, в бойових діях участі не приймав, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Комунального закладу «Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги» про відшкодування моральної шкоди, кожному по 500000 грн., а всього 1500000 грн., заподіяної смертю фізичної особи (із змінами і доповненнями) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 3950 грн.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в сумі 12317 гривень - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану у звязку із смертю матері в розмірі 70000 грн., та матеріальну шкоду повязану з витратами на організацію поминального обіду в розмірі 2320,55 грн. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 32180 грн. і моральної шкоди в сумі 2550 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану у звязку з ушкодженням здоровя в розмірі 30000 грн.. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4772 грн. 57 коп. і моральної шкоди в сумі 5000 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду, завдану у звязку із смертю дружини в розмірі 70000 грн., та матеріальну шкоду повязану з витратами на організацію поминального обіду в розмірі 2700 грн. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 8538 грн. 54 коп. і моральної шкоди в сумі 2550 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати, повязані з залученням експерта і проведенням судової авто-технічної експертизи №70/27-226 від 24.04.2012року в сумі 470 грн.40 коп. та комплексної комісійної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 614//615-13 від 26.07.2013 року на користь держави в сумі 3916 гривень 80 коп.

Питання з речовими доказами вирішено.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність в проведенні судового слідства в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_2 В звязку з цим, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вивчити письмові матеріали справи, що стосуються особи засудженого.

Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (в редакції 1960 року), п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012 року), апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство по справі, в частині вивчення правильності призначення покарання засудженому ОСОБА_2, вивчивши необхідні письмові матеріали справи.

Розгляд кримінальної справи призначено на 09-00 годин 19 березня 2015 року.

Головуючий суддя

Справа №11/774/19/к/15 Суддя І інстанції Соловйова Л.Я.

Категорія ст.286 ч.3 УК України Доповідач суддя Чумак Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52988019 ?

Документ № 52988019 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52988019 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52988019 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52988019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52988019, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 52988019, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52988019 відноситься до справи № 416/3934/2012

Це рішення відноситься до справи № 416/3934/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52988009
Наступний документ : 52988022