Ухвала суду № 52987805, 31.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 416/3934/2012 Суддя 1 інстанції Соловйова Л.Я.

Номер провадження 11/774/19/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Пістун А.О., Воловик Н.Ф.

при секретарі Кузьміній Н.В.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

розглянула 31 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: професійно-технічна, вдівця, пенсіонера, не працюючого, учасника війни, в бойових діях участі не приймав, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Комунального закладу «Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги» про відшкодування моральної шкоди, кожному по 500000 грн., а всього 1500000 грн., заподіяної смертю фізичної особи (із змінами і доповненнями) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 3950 грн.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в сумі 12317 гривень - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану у звязку із смертю матері в розмірі 70000 грн., та матеріальну шкоду повязану з витратами на організацію поминального обіду в розмірі 2320,55 грн. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 32180 грн. і моральної шкоди в сумі 2550 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану у звязку з ушкодженням здоровя в розмірі 30000 грн.. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4772 грн. 57 коп. і моральної шкоди в сумі 5000 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану у звязку із смертю дружини в розмірі 70000 грн., та матеріальну шкоду повязану з витратами на організацію поминального обіду в розмірі 2700 грн. В іншій частині вимог щодо стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди - відмовлено.

Вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 8538 грн. 54 коп. і моральної шкоди в сумі 2550 грн. із Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) - залишено без розгляду.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати, повязані з залученням експерта і проведенням судової авто-технічної експертизи №70/27-226 від 24.04.2012року в сумі 470 грн.40 коп. та комплексної комісійної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 614//615-13 від 26.07.2013 року на користь держави в сумі 3916 гривень 80 коп.

Питання з речовими доказами вирішено.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження щодо нього зупинено до встановлення його місця знаходження.

30 липня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3

Враховуючи, що згідно вимог, передбачених ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) суд зупиняє провадження щодо підсудного до його розшуку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає поновленню, а кримінальна справа відносно нього призначенню до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення апеляційного провадження та призначення кримінальної справи до розгляду та керуючись ст.ст.280, 362, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК Українипоновити.

Розгляд справи призначити на 19 серпня 2015 року на 11-00 годин. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Пістун