Ухвала суду № 52986958, 01.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19815/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дніпровський районнийсуд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході проведення судового засідання відповідачем ОСОБА_2 було заявлене клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 «Гарантія», так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Чернігівська обл.., с.Комарівка, вул.. Комсомольська, 54.

Вказане клопотання було підтримано в повному обсязі представником позивача ОСОБА_5.Т.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 «Гарантія» знаходиться по вул..Костянтинівській, буд. 56, оф.13 в м.Києві, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

На даний час слухання справи по суті розпочате не було.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання відповідача та представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 755/19815/14-ц ( провадження №2/755/5307/14 ) за позовом ОСОБА_1 до Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя