Ухвала суду № 52986916, 24.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32682/14-к

1-кс/755/4237/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Драганчук А.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Приходька М.І., представника ТОВ «Телематікс» ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Приходька М.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009791 від 30.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: відомостей про осіб, з якими укладено угоди про надання платних послуг юридичним та фізичним особам за короткими номерами « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», «2090», « 6365», « 2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345» з часу реєстрації ТОВ, а саме з 05.12.2011 року до 11.12.2014 року; відомостей про осіб, з якими укладено договори на оренду та обслуговування серверного обладнання та хостингуз часу реєстрації ТОВ і до часу подання клопотання, а саме з 05.12.2011року до 11.12.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ «Телематікс», розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 28.

На підставі повідомлення, 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009791 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлені особи шляхом використання мережевих ресурсів глобальної мережі «Інтернет» за наступними посиланнями: http://play-island.com та http://slot-cristal.com, надають послуги сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком», ТОВ «ТриМоб», ТОВ «Астеліт» користувачем коротких номерів « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», « 2090», « 6365», «2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345» є ТОВ «Телематікс» (ЄДРПОУ 37993998) та ТОВ «Глобал СМС» (ЄДРПОУ 38241382). Також зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, представник ТОВ «Телематікс» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ «Телематікс», вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, в супереч ст. 132 КПК України, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Приходька М.І у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009791 від 30.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: