Рішення № 52986405, 28.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10878/15-ц

Провадження № 2/185/5775/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання на час вагітності в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16. З 26.05.2015 року вона перебуває на обліку в Богданівській АЗПСМ Павлоградського РЦПМСД з вагітністю 26 тижнів. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 11 серпня 2012 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Богданівської АЗПСМ Павлоградського РЦПМСД № 30 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Богданівській АЗПСМ Павлоградського РЦПМСД з 26 травня 2015 року, діагноз: вагітність 26 тижнів (а.с. 3).

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача під час вагітності не надає.

Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільну заробітну плату, хронічними захворюваннями не хворіє, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її вагітності в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на її утримання на час вагітності в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко