Рішення № 52986188, 29.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1677/15-ц

Провадження № 2/0182/1682/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

31.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 148/АА-005.07.1. В подальшому до вищезазначеного договору було внесено зміни та доповнення, відповідно до Додаткової угоди від 09.10.2008 року до Кредитного договору № 148/АА-005.07.1. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальникові кредит у розмірі 21 246, 00 доларів США, а позичальник зобов"язався повернути кредит до 30.05.2012 року та сплатити передбачені договором проценти. Відповідач умови кредитного договору не виконав і станом на 24.02.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 996 575 грн. 12 коп., з яких:

- сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період) - 3 68 073 грн. 27 коп.;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості (за весь період) - 628 500 грн. 99 коп.

Добровільно дану суму боргу відповідач не погасив. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.05.2007 року між сторонами по справі було укладено Кредитний договір № 148/АА-005.07.1. (а.с.8-10). В подальшому до вищезазначеного договору було внесено зміни та доповнення, відповідно до Додаткової угоди від 09.10.2008 року до Кредитного договору № 148/АА-005.07.1. (а.с.11). Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальникові кредит у розмірі 21 246, 00 доларів США, а позичальник зобов"язався повернути кредит до 30.05.2012 року та сплатити передбачені договором проценти. Відповідач умови кредитного договору не виконав і станом на 24.02.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 996 574 грн. 26 коп., з яких:

- сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період) - 368 073 грн. 27 коп.;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості (за весь період) - 628 500 грн. 99 коп. (а.с.3). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у ГУ НБУ України по м.Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору № 148/АА-005.07.1. від 31.05.2007 року на загальну суму 996 574 грн. 26 коп. (яка складається з: суми заборгованості по кредиту та процентам (за весь період) - 368 073 грн. 27 коп. та загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості і трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості (за весь період) - 628 500 грн. 99 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. А всього - 1 000 228 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал