Рішення № 52986148, 28.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4990/15-ц

Провадження № 2/0182/2956/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

Між ПАТ „Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 217/ 4274BCL3 від 12 грудня 2011 року на суму 6 547, 20 грн. на строк до 12 грудня 2013 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема, ТОВ „Кредекс Фінанси" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів" (підтвердженням є Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстр боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року). ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ „Платинум банк", який є первинним кредитором (підтвердженням є лист ПАТ „Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 970,1 грн., з яких:

- 4 459,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 798,2 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту

- 1 712,8 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 pоку становить 6 970,1 грн. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Заперечень на позов суду не надав. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ „Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 217/ 4274BCL3 від 12 грудня 2011 року на суму 6 547, 20 грн. на строк до 12 грудня 2013 року (а.с.3 зв., 6). В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема, ТОВ „Кредекс Фінанси" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів" (підтвердженням є Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстр боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року) (а.с.8). ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ „Платинум банк", який є первинним кредитором (підтвердженням є лист ПАТ „Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників), Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 970,1 грн., з яких:

- 4 459,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 798,2 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту

- 1 712,8 грн. - заборгованість за пенею (а.с.3 зв.).

До теперішнього часу вимога позивача відповідачем не виконана. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості в примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту № 217/ 4274BCL3 від 12 грудня 2011 року в сумі 6 970,1 грн. (з яких: 4 459,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 798,2 грн. - заборгованість за відсотками; 1 712,8 грн. - заборгованість за пенею).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" з ОСОБА_1 в повернення судового збору 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал