Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-980/10
11 травня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Рибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостанальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ :
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго(далі ЕКДніпрообленерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на такі обставини.
Відповідачка користується послугами позивача, споживає електроенергію без письмово укладеного договору.
При проведенні 27.11.2004 року, 15.02.2006 року контролерами ЕКДніпрообленерго перевірок дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою Нікопольський район, с. Дружба, вул. Дружби. 12 були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: безоблікове користування електроенергією (накид дроту налінію електропередач поза приладу обліку).
На підставі п. 53 Правил ЕКДніпрообленерго було складено акти № 00036653 від 27.11.2004 р., №00094078 від 15.02.2006 року.
Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями, зроблено розрахунок збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок по акту № 00036653 від 27.11.2004 р. зроблено за шість місяців, розрахунок по акту № 00094078 від 15.02.2006 року зроблено з дати складання попереднього акту. Сума збитків складає 2643,70 грн.
Вказана сума до теперішнього часу не оплачена.
Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ЕК „Дніпрообленерго суму завданих збитків у розмірі 2643,70 гри., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не указала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12, але не проживає з 2006 року (а.с. 15).
Відповідно до п.п. 10.2 п. 10 „Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28. та п.п. 19, 42 „Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Договір про постачання електроенергії з відповідачкою не укладався, але вона користувалася послугами позивача, споживала електроенергію.
При проведенні 27.11.2004 року, 15.02.2006 року контролерами ЕКДніпрообленерго перевірок дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою Нікопольський район, с. Дружба, вул. Дружби. 12 були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: безоблікове користування електроенергією (накид дроту на лінію електропередач поза приладу обліку).
По даному факту було складено акт № 00036653 від 27.11.2004 р. та акт № 00094078 від 15.02.2006 року, (а.с.6,9) та проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 2643,70 грн. (а.с.7,10).
Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями.
Загальна вартість збитків складає 2643,70 грн., яка до теперішнього часу не оплачена.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго збитки у розмірі 2643,70 грн.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго' - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго ( р/р 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977) збитки у сумі 2643,70 грн. (одна тис. дві тисячі шістсот сорок три грн. 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго ( поточний рахунок 2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977).судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В. Рибакова
Судове рішення № 52986117, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-980/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: