Ухвала суду № 52986045, 22.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7594/15-к

Єдиний унікальний №205/7594/15-к

Провадження №1-кс/205/854/15

УХВАЛА

про проведення обшуку

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лапшина В.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Ткаченком О.О.., у кримінальному провадженні № 12015040690002763, щодо отримання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року до Ленінського РВ ДМУ надійшов рапорт о/у СКР Ленінського РВ ДМУ Голуб К.К. про те, що за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт грубого порушення законодавства про працю, а саме: незаконне ведення виробництва без необхідних дозвільних документів.

07.08.2015 року СВ Ленінським РВ внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040690002763, попередня кваліфікація ст. 172 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню отримано інформацію, що за вищевказаною адресою а саме: АДРЕСА_1, без необхідних дозвільних документів здійснюється незаконне виробництво взуття та човнів, а також знаходиться промислове обладнання, яке використовується для нелегального виробництва.

До Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від голови громадської організації «Юридичний погляд» ОСОБА_4 який в своїй заяві вказує, що за наявною інформацією яка їм відома, у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1, невідомі особи без необхідних дозвільних документів здійснюють незаконне виробництво взуття та човнів, за вказаною адресою знаходиться промислове обладнання, яке використовується для нелегального виробництва. Невідомі особи окрім виробництва також здійснюють розповсюдження виготовлених ними фальсифікованих товарів, використовуючи при цьому підроблені торгові марки відомих виробників (брендів) чим наносять значну шкоду правам громадян, та при цьому також зазнають збитків легальні виробники продукції та державний бюджет України. На вказаному виробництві використовують труд працівників без здійснення офіційного працевлаштування.

Відібрані пояснення від осіб котрі не легально працюють в вищевказаному цеху, які підтвердили, що за адресом: АДРЕСА_1, без необхідних дозвільних документів здійснюється незаконне виробництво взуття та човнів, а також знаходиться промислове обладнання, яке використовується для нелегального виробництва.

До матеріалів кримінального провадження долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до якого право власності на земельну ділянку та приміщень за адресом: АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради, Територіальна громада, код ЄДРПОУ: 26510514, відповідно номеру запису про інше речове право: 9134949 від 21.01.2015 року вищевказана земельна ділянка та приміщення орендуються (передаються) Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», код ЄДРПОУ: 01056190, з строком до 09.04.2018 року.

У своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення обшуку нелегального цеху який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради, Територіальна громада, код ЄДРПОУ: 26510514, відповідно номеру запису про інше речове право: 9134949 від 21.01.2015 року вищевказана земельна ділянка та приміщення орендуються (передаються) Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», код ЄДРПОУ: 01056190, з строком до 09.04.2018 року, з метою виявлення та фіксації незаконного виробництва товарів та працівників які офіційно не працевлаштовані, документів, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши копії документів, які обґрунтовують доводи клопотання, підстави для обшуку, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, у зв'язку з відсутністю достатніх підстав, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з п.7 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукувати.

Однак, зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, оскільки в матеріалах клопотання не надано достатньо доказів які б підтверджували та доводили, що було вчинено кримінальне правопорушення та, що на території цеху за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виробляються товари та працюють працівники які офіційно не працевлаштовані, а за таких обставин клопотання щодо отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, призведе до безпідставних порушень конституційних прав сторонніх осіб, отже, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лапшина В.О., про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нощенко І.С.

Копія вірна: Суддя - Секретар -