Ухвала суду № 52985859, 28.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3597/15-к

Номер провадження 1-кс/213/332/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Гусаровій О.С., за участю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, поданого в межах кримінального провадження № 42015040740000021, за ст. 191 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальність «СІГМА-КР», наказу про призначення директора його посадову інструкцію, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», та усіма наявними реєстраційними документами вище вказаної юридичної особи, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання підтримав. Особа у володінні якої знаходяться речі ду суду не з,явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 26.06.2015 року до СВ ОСОБА_2 Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №42015040740000021 щодо дій посадових осіб ТОВ «СІГМА-КР», які незаконно привласнили бюджетні кошти, під час виконання робіт з капітального ремонту міжпанельних швів будинків ОСББ.

Дії посадових осіб ТОВ «СІГМА-КР» кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальність «СІГМА-КР» та діючи від імені підприємства в 2014-2015 роках укладав договори з обєднаннями співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) розташованих на території міста ОСОБА_5 на проведення різного роду ремонтних робіт за кошти, які виділяються з бюджету місцевого значення відповідно до міської програми на проведення капітальних ремонтів ОСББ. Під час проведення ремонтних робіт, відповідно до умов викладених в договорах, посадові особи ТОВ «СІГМА-КР» з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, під час складання актів приймання виконаних підрядних робіт, умисно внесли до вищезазначених актів завідомо неправдиві відомості, щодо завищення обємів виконаних ТОВ «СІГМА-КР» робіт, що призвело до збільшення їх вартості.

07.07.2015 року за вих. №26/СО-3468 з метою отримання завірених копій документів необхідних для проведення досудового розслідування, а саме: наказу про призначення директора, його посадову інструкцію, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» та інших документів, на адресу ТОВ «Сігма-КР» направлено вимога про надання вказаної інформації та документів. Після чого, директор ТОВ «СІГМА-КР» ОСОБА_4, з метою затягування проведення досудового розслідування, надати до СВ ОСОБА_2 КМУ вказані у вимозі відомості відмовився, про що письмово повідомив слідчого СВ ОСОБА_2

13.08.2015 року за вих. №26/СО- 4204 на адресу ТОВ «СІГМА-КР» повторно направлено поштою вимогу про надання вищевказаної інформації та документів, однак на теперішній час вказані відомості до СВ ОСОБА_2 КМУ не надійшли.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ОСОБА_2 КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та отримати копію) до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальність «СІГМА-КР», наказу про призначення директора його посадову інструкцію, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», та усіма наявними реєстраційними документами вище вказаної юридичної особи, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (майдан Праці, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов'язати посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області надати слідчому СВ ОСОБА_2 КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю отримання копій.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко