Рішення № 52985411, 30.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2015 року. Справа № 174/808/15-ц

п/с № 2/174/352/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 27.08.2015 року, та уточненням до нього від 11.09.2015 р. (а.с.3-4, 31-32), позивач зазначив, що 12 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «APT ФІНАНС» (далі - Позивач) за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 (надалі - Договір) надав позичальнику ОСОБА_1 (далі - Відповідач) грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. на умовах, передбачених Договором. Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких Відповідач особисто розписався.

Згідно з положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, та підписаний його стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 800 гривень, проценти за користування кредитом становлять 2% за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.1 Договору, Відповідач зобов'язаний був повернути кошти у строк до 28 січня 2014 року, однак, в зазначений термін і до теперішнього часу Відповідач свого зобов'язання не виконав.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та оплати процентів за користування ним, Позичальник сплачує Кредитору до процентів згідно п.п. 1.2 додатковий процент у розмірі 1% від суми кредиту за кожний день прострочення. Загальний відсоток на день складає 3%: 2% (згідно п.1.2 Договору) та 1% (згідно п.6.1 Договору).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Та згідно ч.3 ст.549 ЦК України, яка передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, станом на 20.08.2015 року заборгованість Відповідача за Договором № НОМЕР_1 складає: Кредит - 800 грн.; проценти, нараховані з 12.01.2014 р. до 28.01.2014 р. (800грн.х2%х16днів) - 256 грн.; проценти, нараховані з 29.01.2014 р. до 20.08.2015р. (800грн.х2%х569днів) - 9104 грн.; пеня (800грнх1%х569днів) - 4552 грн.; Всього - 14712 грн.

З вищезазначеного вбачається, що відповідачем істотно порушені умови укладеного договору, ним не виконуються прийняті на себе зобов'язання за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 88, 109, 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач прохає:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «APT ФІНАНС», ЄДРПОУ 38360810, р\р 26506050200818 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, заборгованість у сумі 14712,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «APT ФІНАНС», оплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.23)

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, при цьому була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання 27.10.2015 р. згідно поштового повідомлення про вручення. Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку, про проведення судового засідання за відсутності відповідачки, з заочним розглядом справи.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 р. (а.с.5, 33); копії кредитного договору № НОМЕР_1 від 12.01.2014 р. (а.с.6-8); копії згоди на обробку персональних даних відповідачки (а.с.9); копії видаткового ордера від 12.01.2014 р. на суму 800.00 грн. (а.с.10); копії анкети та заяви-анкети позивачки від 12.01.2014 р. (а.с.11, 12-13); копії витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, 07.01.1977 р. н. (а.с.14-16); довідки про зміну умов кредитування від 15.07.2015 (а.с.8); - відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачці кредит в сумі 800.00 грн., про що свідчать вищезазначені документи.

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.08.2015 р. має загальну суму заборгованості 14712 грн., яка складається з наступного: кредит - 800.00 грн.; проценти, нараховані з 12.01.2014 р. до 28.01.2014 р. (800.00 грн. х 2% х 16 днів) - 256.00 грн.; проценти, нараховані з 29.01.2014 р. до 20.08.2015р. (800.00 грн. х 2% х 569 днів) - 9104.00 грн.; пеня (800.00 грн. х 1% х 569 днів) - 4552.00 грн.

Згідно платіжного доручення від 20.08.2015 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн. (а.с.2, 30).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 21.09.2015 р. (а.с.35), ОСОБА_1, 07.01.1977 р. н., зареєстрована за місцем проживання в м. Вільногірську, по бул. МируАДРЕСА_2.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 224 ЦПК України, 1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», судові витрати у справі в виді судового збору - 1218.00 грн., слід покласти на відповідачку, стягнувши з неї на користь позивача 243.60 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору, та в дохід держави України, додатково, судовий збір 974.40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.01.1977 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Арт Фінанс", юридична адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31-Ж, офіс 202, код ЄДРПОУ № 38360810, р/р № 26506050200818 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО № 305299, - 14712.00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 00 копійок), із яких: 800.00 грн. - заборгованість по кредиту за договором № НОМЕР_1 від 12.01.2014 р., станом на 20.08.2015 р.; 256.00 грн. - проценти, нараховані з 12.01.2014 р. по 28.01.2014 р; 9104.00 грн. - проценти, нараховані з 29.01.2014 р. по 20.08.2015р.; 4552.00 грн. - пеня (800.00 грн. х 1% х 569 днів).

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 1218.00 грн., покласти на відповідачку, ОСОБА_1, стягнувши з неї на користь позивача, ТОВ "Арт Фінанс", 243.60 грн. - для відшкодування судових витрат, та в дохід держави України додатково судовий збір в сумі 974.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.