Ухвала суду № 52985193, 22.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14713/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5951/15

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Вовк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого Вовк А.В. по кримінальному провадженню № 12015040000000552 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Вовк А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Рибієм М.М., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000552 від 08 липня 2015 року, за ознаками ч. 3 ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12.02.2015 приблизно о 22.00 годині, невстановлені особи, перебуваючи неподалік будинку № АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства (хуліганство), із застосуванням предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2015 приблизно о 20.00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, тривало продовжуючи свої дії, нанесли удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_7, спричинивши йому тілесні ушкодження.

При проведенні слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про причетність до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 296 КК України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Оперативним шляхом, та на підставі наданого працівниками УКР ГУМВС ініціативного рапорту встановлено, що ОСОБА_8 тісно підтримує зв'язок з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює директором Васильківського відділення ПАТ КБ «ПриваБанк», є коханкою ОСОБА_8 та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГДУМС вх. № 12162/1 від 30.06.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, який згідно інформації № 03341836 від 21.07.2015 № 63 КП Синельниковського міжміського бюро технічної інвентаризації на праві власності належить 1/3 ОСОБА_10, 1/3 ОСОБА_9, 1/3 ОСОБА_11, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення комп'ютерної техніки (системні блоки стаціонарних ПК, ноутбуки, планшети), носіїв електронної інформації, посвідчення будь-яких формувань чи громадських організацій, що можуть бути використані як докази у вчинених злочинах проти громадського порядку та моральності, скоєних групою осіб та із застосуванням вогнепальної зброї, та предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Вовк А.В. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в житлі особи що належить 1/3 ОСОБА_10, 1/3 ОСОБА_9, 1/3 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме гумових кийків, вогнепальної зброї, камуфляжного одягу, сім-карток та стартових пакетів мобільних операторів, мобільних телефонів.

Строк дії ухвали - до 22 серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко