Ухвала суду № 52985144, 31.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/15050/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6106/15

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12012030030000054 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012030030000054 від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569), діючи спільно з посадовими особами Дніпропетровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є памяткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн.

Під час оформлення права власності на вказане нерухоме майно, в інтересах ОСОБА_3 діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.10.2011, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі №1935); довіреності від 16.01.2012, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі №17).

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_5

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12012030030000054 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ПН ДМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд.35, офіс.1А, а саме: довіреності, видані ОСОБА_3 на ОСОБА_4 від 10.10.2011, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі №1935); довіреності від 16.01.2012, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі №17), документів, щодо видачі вказаних довіреностей, а також завірені належним чином копії сторінок реєстру нотаріальних дій, де відображено реєстраційну дію під номером №1935 від 10.10.2011, реєстраційну дію під номером №17від 16.01.2012.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

ОСОБА_1 дії ухвали - до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко