Ухвала суду № 52984984, 20.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14432/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5835/15

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., за участю слідчого Власенка В.Ю., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000684 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, у якому прохає накласти арешт на майно, а саме: заборонити ФГ «Ковальський» (ЄДРПОУ 36725462) в особі директора ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма «Нібас» (ЄДРПОУ 30010348) в особі директора ОСОБА_4, або іншим відповідальним підприємствам, установам або організаціям чи фізичним особам розпоряджатися зерном пшениці, яке зібране ФГ «Ковальський» (ЄДРПОУ 36725462) з орендованої земельної ділянки загальною площею 110,5484 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавліка (за межами населеного пункту) кадастровий номер 1223855100:03:001:2191, яке заходиться на території току ТОВ «Агрофірма «Нібас» (ЄДРПОУ 30010348) розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова,100а.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12015040000000684 від 16.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, в період часу з квітня 2010 р. по теперішній час, ОСОБА_3, будучи головою Фермерського господарства «Ковальський» (ЄДРПОУ 36725462), з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїми повноваженнями, використовує земельну ділянку загальною площею 110,5484 га пасовища, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавліка (за межами населеного пункту) кадастровий номер 1223855100:03:001:2191 не за цільовим призначенням ведення господарського господарства відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.04.2010 р. між Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області в особі першого заступника ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а вирощує на ній зернові культури, чим порушує вимоги Закону України «Про землеустрій», ст.ст. 20, 211 Земельного кодексу України.

19.07.2015 р. за участі голови Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 проведено огляд вищевказаної земельної ділянки в ході якого встановлено, що на земельній ділянці проводяться роботи по збиранню врожаю зернових культур (пшениці). Для вказаних робіт задіяна спеціальна техніка у кількості 6 комбайнів «Case II» та вантажна техніка з напівпричепами у кількості 4 автомобілів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює в ТОВ Агрофірма «Нібас» на посаді водія. 19.07.2015 р. від керівництва вказаної фірми він отримав вказівку направлятися на вантажному автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 на поле, яке належить ТОВ Агрофірма «Нібас» для перевезення зернових культур з поля на тік ТОВ Агрофірма «Нібас» розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100а.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що з жовтня 2012 р. працює на посаді водія в ТОВ Агрофірма «Нібас», директором якого являється ОСОБА_4 19.07.2015 р. від завідуючого гаражем ТОВ Агрофірма «Нібас» ОСОБА_9 він отримав наряд на перевезення зернової культури (пшениці) з поля, яке перебуває в оренді ТОВ Агрофірма «Нібас» площею близько 165 га. 19.07.2015 р. він приїхав на вказане поле на вантажному автомобілі НОМЕР_3 з причепом, який належить ТОВ Агофірма «Нібас», з метою завантаження зерна та його транспортування до току вказаного підприємства. За письмовою згодою ОСОБА_8 був проведений огляд вказаного автомобіля, під час якого в причепі виявлено зерно пшениці у кількості приблизно 3-4 тонн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він працює в ТОВ «Нібас» на посаді тракториста-комбайнера. 19.07.2015 р. агроном ТОВ «Нібас» ОСОБА_11 наказав їхати на комбайні «Case» HAS 202651, який належить підприємству, на поле для збирання врожаю зернової культури (пшениця).

З метою встановлення факту надходження зерна пшениці з поля ФГ «Ковальський» на тік ТОВ «Агрофірма «Нібас», який розташовано за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100а, запропоновано провести огляд, але завідуючий током ТОВ «Агрофірма «Нібас» ОСОБА_12 не дозволив проведення огляду приміщення току, мотивуючи своє рішення забороною вищого керівництва.

Слідчий зазначив, що предметом даного кримінального правопорушення є зерно пшениці зібране ФГ «Ковальський» з орендованої земельної ділянки загальною площею 110,5484 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавліка (за межами населеного пункту) кадастровий номер 1223855100:03:001:2191, яке заходиться на території току ТОВ «Агрофірма «Нібас» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова,100а.

З метою забезпечення кримінального провадження, а саме: встановлення факту надходження вищезазначеного зерна пшениці, слідчий прохає накласти арешт на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, зясувавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Згідно з матеріалами клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно, майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, не відповідає критеріям, наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенка В.Ю. про арешт, а саме: заборону ФГ «Ковальський» (ЄДРПОУ 36725462) в особі директора ОСОБА_3, ТОВ «Агрофірма «Нібас» (ЄДРПОУ 30010348) в особі директора ОСОБА_4, або іншим відповідальним підприємствам, установам або організаціям чи фізичним особам розпоряджатися зерном пшениці, яке зібране ФГ «Ковальський» (ЄДРПОУ 36725462) з орендованої земельної ділянки загальною площею 110,5484 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавліка (за межами населеного пункту) кадастровий номер 1223855100:03:001:2191, яке заходиться на території току ТОВ «Агрофірма «Нібас» (ЄДРПОУ 30010348) розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Польова,100а відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко