Ухвала суду № 52984920, 17.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14359/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5797/15

17липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., за участю слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській областіГребенюк Н.Ю. по кримінальному провадженню № 42015040030000022 від 21.04.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 р. старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. ДніпропетровськаІпатовим О.І. про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції будівлі майстерень Дніпропетровської музичної школи No3 25.05.2012 року між комунальним закладом «Дніпропетровська дитяча музична школа No3» та ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) укладено договір на суму 5,4 млн. грн. Протягом 2012-2013 років КЗ «Дніпропетровська дитяча музична школа No3» перерахувала на користь ТОВ «Укрпівденбуд» 2,6 млн. грн. за виконані роботи по вказаній реконструкції. У ході вивчення документації з конкурсних торгів ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) встановлено, що у підприємства фактично відсутні працівники та основні засоби виробництва для виконання вказаних робіт, в наявності лише адміністративний персонал. Усі роботи повинні фактично виконувати субпідрядні організації зазначені у конкурсній пропозиції. Вивченням відомостей ЄДРПОУ по підприємствам-субпідрядникам встановлено, що частина з них на теперішній час перебуває у стані припинення.

У ході обстеження будівельного майданчику було встановлено, що будівельні роботи проведено не у повному обсязі та із порушенням технологічних процесів, зокрема відсутня електропроводка, роботи по якій оплачено у повному обсязі. Відповідно до Акту виконаних робіт за локальним кошторисом електроосвітлення вартість виконаних робіт становить 132 120 грн.

Акти приймання виконаних будівельних робіт було підписано ОСОБА_1 як замовником, технічним наглядом в особі ОСОБА_2 та генеральним підрядником в особі директора ТОВ «Укрпівденбуд» ОСОБА_3

Директором ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) до 02.02.2015 був ОСОБА_3, який на теперішній час, згідно інформації з інформаційно-ресурсного центру являється засновником та контролером зазначеного підприємства. ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У державному реєстріречових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що за місцем мекання колишнього директора ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) ОСОБА_3 знаходяться оригінали первинних бухгалтерських документів, які свідчать профінансово-господарські взаємовідносини міжТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) та МКЗК «Дніпропетровська дитяча музична школа №3» з приводу виконання робіт з реконструкції будівлі майстерень КЗО НВК №12 «Загальноосвітній навчальний заклад 1 ступеня - гімназія» Дніпропетровської міської ради під дитячу музичну школу по пр. Пушкіна, 75 в м. Дніпропетровську, існує загроза знищенню вказаних вище первиннихдокументів, які мають істотне значення для кримінального провадження, в зв'язку з тим, що вони містять докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до увагиви щевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенніобшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за вказаною адресоюзнаходяться речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Дозволитистаршому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю.протягом місяця з дня постанови ухвали один раз проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання засновника ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445) ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочину, а саме: договорів, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445), фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності ТОВ «Укрпівденбуд» (ЄДРПОУ 30982445), знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т. ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток тощо.

Строк дії ухвали до 17серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко