Ухвала суду № 52984893, 29.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/15209/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6128/15

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю слідчого Начиняного В.С., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040030000606 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Начиняний В.С., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Коравай А.А., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030000606 від 14.07.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлена посадова особа ФОП «ОСОБА_2.» використала завідомо підроблений висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/45684 від 16.07.2014 року який нібито видавався на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Під час розслідування в якості свідка було допитано начальника управління адміністративних послуг ГУ Санепідслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_3 який вказав, що з метою запобігання виникненню епідеміологічних ситуацій в м. Дніпропетровську ГУ Санепідслужбою відділу освіти Дніпропетровської міської ради було рекомендовано узгоджувати з ГУ СЕС місце проведення випускних вечорів та наявність продуктів харчування з яких буде складатися меню.

Так 25.05.2015 року від директора школи № 137 ОСОБА_4 до ГУ СЕС у Дніпропетровській області надійшов лист з проханням узгодити проведення випускного вечора у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 37-Б. Додатками до вищевказаного листа було надано копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/45684 від 16.07.2014 року при цьому зазначена копія висновку була посвідчена оригіналом печатки та підписом ФОП «ОСОБА_2.».

В даному висновку було зазначено, що приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідає вимогам санітарних норм. Також при ознайомлені з висновком було встановлено, що на ньому стоїть не його підпис та не підпис головного санітарного лікаря Дніпропетровської області ОСОБА_5.

В подальшому за реєстраційним номером висновок було перевірено згідно відкритого електронного реєстру Державної санітарно-епідеміологічної служби України у мережі Інтернет. Під час перевірки встановлено, що за цим номером зареєстровано стоматологічний кабінет ФОП « ОСОБА_6.» який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Також додатково повідомляє, що ФОП «ОСОБА_2.» не надавала до ГУ СЕС в Дніпропетровській області заяву та документи на проведення держсанекспертизи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» у 2014 році.

В ході досудового розслідування було направлено запит до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо того за ким зареєстровано нерухоме майно розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 37-А, звідки було отримано відповідь, що зазначене нерухоме майно на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ « Будтехекологія» код ЄДРПОУ 32988323.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю встановленням об'єктивної істини у кримінальному проваджені та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведення за місцем розташування кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 обшуку з ціллю відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочину, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення комп'ютерної техніки, що використовується у господарській діяльності, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Начиняному В.С. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, що на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ « Будтехекологія» код ЄДРПОУ 32988323, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналу висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/45684 від 16.07.2014 року, печатки «ОСОБА_2.», вільні зразки почерку ОСОБА_2., вільні зразки відтиску печатки «ОСОБА_2.»

Строк дії ухвали - до 29 серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко