Рішення № 52984584, 25.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14578/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP73421070 від 08.08.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2067,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 3.3 умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував, і станом на 15.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 46 119,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 053,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 561,5 грн., 28 832,34 заборгованість з пені відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 2172,38 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що погашення кредитних коштів відповідачем не здійснювалось.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2006 року між ПАТ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № DNH4KP73421070 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2067,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов»язнань за означеним кредитом не виконував, допустив заборгованість та станом на 15 липня 2015 року заборгованість по кредиту складає 46 119,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 053,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 561,5 грн., 28 832,34 заборгованість з пені відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 2172,38 грн. процентна складова.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Суд вважає необхідним відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу зменшити розмір нарахованої пені, оскільки нарахований розмір пені значно перевищує розмір збитків та приходить до висновку, що розмір пені має становити 2 100 грн.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 19387,63 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість в сумі 19 387,63 грн. (Дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім грн. 63 коп.), судовий збір в сумі 461,19 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: