Постанова № 52984448, 02.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30416/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Перша будівельна фірма», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

встановив:

01 вересня 2014 року, під час перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Перша будівельна фірма», код ЄДРПОУ 34426851, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, б. 2-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 250000,00 грн., чим порушено вимоги ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу, а саме: місце народження, громадянство, національність, місце реєстрації та проживання правопорушника. В протоколі також відсутні підписи правопорушника та не розясненні права.

В акті перевірки відсутні підписи посадових осіб ТОВ «Перша будівельна фірма» та акт не завірений належним чином.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Однак, враховуючи той факт, що правопорушення мало місце в вересні 2014 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя