Постанова № 52983907, 31.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28130/14-п

3/755/6476/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді голова правління ПАТ «Укргазпромбанк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

07.10.2014 року під час перевірки ПАТ «Укргазпромбанк», за адресою: м. Київ, вул.. Дніпровська набережна, 13, було встановлено факт правопорушення абз. «е» п.п. 16 п. 2.17 ст. 164 з урахуванням п.п. 162.1.1 п. 162.1 п.п. 16511 ст. 168, абз. «а» п. 171.2 ст. 171 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010р. №2755, зі змінами та доповненнями; банком не нарахована, не підписано та не назначено до бюджету податок на доход фізичних осіб на суму 5,676грн. абз. «б» п. 176, ст. 176 з урахуванням п.п. 49.18.2 п.п. 9.18 від 02.12.2010 №2755,зі змінами та доповненнями, банком звіт з недотриманням вимог чинного законодавства України, акт перевірки від 07.10.2014 року №1141/28-20/24262992

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя