Ухвала суду № 52983717, 20.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30520/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Орленка Р.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 42014100040000243 від 03 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Орленко Р.В. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Столярчуком С., звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42014100040000243 від 03 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у електронному та друкованому вигляді документів, що містять дані щодо номеру НОМЕР_1.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.10.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 як представники ТОВ «ТД «Спецпрокат», за попередньою домовленістю зустрілася з директором ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «Фірма Тетяна» - ОСОБА_5 на перемовини з приводу поставки продукції. При цьому між ними виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ТОВ «ТД «Спецпрокат» порушила умови попередньо укладеного договору, через що чого його ТОВ понесло матеріальні збитки, вирішив незаконно позбавити волі ОСОБА_3, після чого вимагати компенсації від дирекції ТОВ «ТД «Спецпрокат», відшкодування збитків в обмін на свободу їх представника.

Виконуючи свій зазначений умисел ОСОБА_5, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, протиправно створили перешкоди вільно пересуватися, вибирати місце перебування ОСОБА_3, всупереч її волі, використовуючи погрози застосування фізичного насилля, а також використовуючи фізичний вплив, насильно посадили ОСОБА_3 до автомобіля «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2, де всупереч її волі, перешкоджаючи вільно пересуватися та вибирати місце перебування використовуючи погрози застосування фізичного насилля, а також використовуючи фізичний вплив, насильно утримували в період часу з 09.30 год. до 16.30 год. 02.10.2014 року.

При цьому ОСОБА_5 вимагав з дирекції ТОВ «ТД «Спецпрокат» 135000 грн. в обмін на свободу ОСОБА_3, а саме перевести їх на рахунок ТОВ «ВКК «Фірма Тетяна» (ЄДРПОУ 21586903), юридична адреса АДРЕСА_1, під № НОМЕР_3 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у електронному та друкованому вигляді документів, які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.10.2014 по теперішній час.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ «Київстар», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Орленка Р.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Орленка Р.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Орленко Р.В., у електронному та друкованому вигляді, документи, що містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.10.2014 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: