Ухвала суду № 52983701, 10.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32104/14к

1кс/755/4123/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Данилко Л.М., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчука Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчука Є.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040016886 від 06.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723), розташованого за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 75, а саме: оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Радуга Сіті» (код ЄДРПОУ 35162345) відкрито рахунок №26002011005293, та документів на підставі яких вказане товариство здійснювало управління рахунком.

На підставі заяви, 06.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040016886 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві 05.12.2014 року надійшла заява від директора ТОВ «Радуга Сіті», про те що в період з 24.11.2014 року до 04.12.2014 року невстановленими особами шляхом шахрайства та підроблення установчих документів були проведені реєстраційні дії щодо зміни учасників та керівника ТОВ «Радуга Сіті» (код за ЄДРПОУ 35162345).

Крім того, у клопотанні старшого слідчого зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ «БТА Банк», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчука Є.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчуку Є.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Радуга Сіті» (код ЄДРПОУ 35162345) відкрито рахунок №26002011005293, та документів на підставі яких вказане товариство здійснювало управління рахунком, що перебувають у володінні ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723), розташованого за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 75, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: