Ухвала суду № 52983672, 08.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13826/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

При секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у м.Києві про розірвання договору купівлі продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у м.Києві про розірвання договору купівлі продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про призначення в рамках даної справи судової судово хімічної експертизи в рамках проведення якої просить визначити:

Чи є лікувальні косметичні засоби ( що були придбані у ФОП ОСОБА_1М.) безпечними для догляду за шкірою обличчя і які складники входять до наданих косметичних засобів, якщо ні, то які компоненти є небезпечними для здоровя людини і якої шкоди можуть завдати?

В якій країні та за якою технологією виготовлені дані косметичні засоби промисловим чи кустарним способом?

Якщо країна - виробник Ізраїль то чи містять косметичні засоби мінерали та речовини Мертвого моря і чи може їх вартість складати від 800 до 3600 грн. за одиницю?

Своє клопотання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зі своїм представником обґрунтовувала тим, що ФОП ОСОБА_1 було продано їй товар (косметичні засоби) неналежної якості та по за межами строку придатності товар перебував в негерметичній упаковці.

Після застосування косметичних засобів ( кремів, масок пілінг гелів ) у нею ОСОБА_4 погіршився стан її самопочуття в звязку з чим вона була змушена звернутися за допомогою до медичної установи.

Представник ОСОБА_5, що в ході судового розгляду представляє інтереси ОСОБА_6,М заперечував щодо задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи це тим, що визначення хімічного складу продукції, що була придбана ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_1 не предметом спору, крім того строк використання приданої продукції закінчився.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу встановив наступне, що частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобовязаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до вимог зустрічного позову позивач ОСОБА_4 просить розірвати договір купівлі продажу косметичних засобів, мотивуючи це тим, що придбана нею продукція є продукцією неналежної якості.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово хімічної експертизи підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 тел. 067 500 52 17).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є лікувальні косметичні засоби ( що були придбані у ФОП ОСОБА_1М.) безпечними для догляду за шкірою обличчя і які складники входять до наданих косметичних засобів, які компоненти є небезпечними для здоровя людини і якої шкоди можуть завдати?

Чи відповідає хімічний склад продукції ( косметичні засоби), що були придбані ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_1 складу речовин, що зазначені на упаковці самого виробу?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/13826/14-ц.

Зобов»язати ОСОБА_4І, надати для дослідження експертам продукцію, що була придбана у ФОП ОСОБА_1:

омоложуючий крем від зморшок Aqua Mineral з упаковкою;

очищуючий пілінг гель Aqua Mineral з упаковкою;

відновлюючий нічний крем Aqua Mineral з упаковкою;

розгладжуюча та підтягуючи маска глибокої дії Aqua Mineral з упаковкою;

щоденний очищувач для обличчя Aqua Mineral з упаковкою;

щоденний тонік для обличчя Aqua Mineral з упаковкою;

крем оптимальне зволоження для нормальної та сухої шкіри Aqua Mineral з упаковкою;

сиворотка «Сутність молодості» Aqua Mineral з упаковкою;

гель лістинг для шкіри навколо очей Aqua Mineral з упаковкою;

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: