Ухвала суду № 52983503, 19.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20167/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а також спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання, викладене в спільній заяві про забезпечення позову, підписаній позивачами, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль SKODA SUPERB, н.з. АА 7874 ОС, який зареєстрований на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 413195. Дане клопотання обгрунтував тим, що накладення арешту на вказаний автомобіль є відповідним видом забезпечення позову, враховуючи розмір заявлених ними позовних вимог та вартість зазначеного автомобіля. Забезпечення позову не порушить права відповідачів, оскільки їх право користуватися автомобілем не обмежується при наявності арешту на даний автомобіль.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, їх представник, який є і представником відповідача ОСОБА_4, заперечили щодо задоволення даного клопотання. Зазначили, що по інших справах вже накладався арешт на автомобіль, після чого їх постійно зупиняли, перевіряли працівники ДАІ. Просили врахувати, що автомобіль їм потрібен і для поїздок до лікарів, враховуючи їх (відповідачів ОСОБА_4) вік, стан здоров'я. Відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що вказаний автомобіль станом на цей час зареєстрований на її ім'я.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи вимоги законодавства та розмір позовних вимог, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову. Однак, на думку суду, видом забезпечення позову має бути не накладення арешту на автомобіль, а заборона вчиняти певні дії, а саме - накладення заборони на перереєстрацію та зняття з обліку вказаного автомобіля.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Накласти заборону на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля SKODA SUPERB, н.з. АА 7874 ОС, який зареєстрований на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 413195.

Виконання ухвали покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити ДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: