Постанова № 52983357, 15.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9856/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Укрем», проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т. 40 річчя Жовтня, 9 кв. 37,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Укрем», що перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 11-А, оф. 608, порушено ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 97 165,00 грн., та податку на додану вартість на суму 85 354,00 грн. Акт перевірки № 242/26-53-22-01-21-35822258 від 13.02.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрем» з питань правильності дотримання податного законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Стіл Хоукс» за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, з ТОВ «ОСОБА_2 Груп» за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року.

В суді захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у звязку із закінченням строку щодо притягнення в частині накладення штрафу.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Як слідує з постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2014 року по справі за позовом ТОВ «Укрем» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі. В мотивувальній частині постанови вказано, що суд дійшов висновку, що позивачем не спростовано висновків ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, на підставі яких зроблено зазначено про нереальність (безтоварність) фінансово-господарських операцій, вчинених між ТОВ «Укрем» та його контрагентами ТОВ «Стіл Хоукс» та ТОВ «ОСОБА_2 Груп».

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення стягнення сплинув і тому матеріал підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 283-285, 289, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: