Ухвала суду № 52983288, 05.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18887/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саані Джулієти Приставівни, Київської міської ради третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саані Джулієти Приставівни, Київської міської ради третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 повторно 13.10.2014 та 5.07.2014 р.. надійшли письмові заяви про відвід судді Гончарука В.П. та секретаря судового засідання від Вказана заява була підтримана в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, мотивувавши це тим, що суддя Гончарук В.П. перебуває в родинних стосунках зі слідчим Гончаруком А.П. та зацікавлений в розгляді справи та він не довіряє судді Гончаруку В.П., сумнівається в його обєктивності при розгляді вказаної справи, в звязку з чим бажає щоб розгляд його справи здійснював інший суддя Дніпровського районного суду м. Києва, що не заангажований по його справі.

Що стосується відводу секретаря судового засідання, то за твердженням позивача ОСОБА_1 секретар перебуває в службовій залежності судді Гончарука В.П. та виконує вказівки судді в звязку з чим він також не довіряє секретарю.

Підстави для відводу секретаря визначені статтею 22 ЦПК України , відповідно до якої зазначено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Суд дослідивши заяву про відвід судді Гончаруку В.П., секретаря судового засідання дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не наведено обставин визначених ст. 20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді Гончаруку В.П. та секретаря судлового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 22, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Гончаруку В.П. та відвід секретарю суддового засідання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: