Постанова № 52983167, 10.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25668/14-п

3/755/6008/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду директора ТОВ «Лівий Берег», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні від 14.08.2014 року під час перевірки ТОВ «Лівий Берег», за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 497,0 грн. та зниження податку на додану вартість на суму 1569 грн., згідно акту перевірки від 14.08.2014 року № 51/26-53-22-01-26-21463135, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після отримання вище вказаного акту їхнє підприємство скористалось своїм правом та оскаржило даний акт перевірки до Головного управління Міндоходів м. Києва, відповідно, якщо обставини, викладені в ньому будуть спростовані в результаті оскарження, це може свідчити про відсутність самого факту адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, вказаний Акт перевірки не є допустимим доказом і не може братися до уваги судом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Таким чином, оскільки Акт перевірки оскаржується на даний час ніяких даних у суду не має, яке саме прийнято рішення Головним управління Міндоходів м. Києва

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для додаткової перевірки.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, а також те, що сам акт перевірки оскаржується, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 755/25668/14-п, 3/755/6008/14, щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя