Ухвала суду № 52983071, 02.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26108/14-к

1кс/755/3037/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., з участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва - Віротченка С.С., розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ухвалив рішення, згідно якого, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Хилька В.В. про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 12014100040011379 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 /десяти/ мінімальних розмірів заробітної плати, що становить - 12 180 /дванадцять тисяч сто вісімдесят/ гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м.Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м.Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - №37318001003058). Зобов'язано ОСОБА_2 внести визначений розмір застави на вказаний депозитний рахунок суду протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення застави іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем). Роз'яснено ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, має бути наданий слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Хильку Віталію Валерійовичу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;. Вказані обов'язки покладено на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 21 листопада 2014 року. Роз'яснено ОСОБА_2, що він після внесення застави зобов'язаний виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення даної ухвали суду.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення суду є цілком зрозумілим, а тому не вбачає підстав для його роз'яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: