Ухвала суду № 52982685, 23.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28585/14-к

1-кс/755/3530/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Орленко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Орленко Ю.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040013900 від 14.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

На підставі матеріалів14.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040013900 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.205-1 КК України

З клопотання вбачається, що 22.11.2012 року невстановлена особа від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, умисно подала документи, які містять завідомо неправдиві відомості до державного реєстру юридичних осіб Головного управління юстиції в м. Києві, зареєструвавши таким чином ТОВ «Реховоф» (код ЄДРПОУ 38497051).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні існує необхідність за допомогою відповідних експертиз (почеркознавчих) встановити походження вищевказаної довідки про доходи та факт підписання договору про отримання кредиту. Крім цього, зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Орленко Ю.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Орленко Ю.В. тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Реховоф» (код ЄДРПОУ 38497051), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції Дніпровського району ГУ Міндоходів України у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, бул. Верховної ради, 24-Б, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: