Ухвала суду № 52982494, 18.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25211/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Ющенко Т.В.

прокурора Йовенко С.П.

слідчого Орленко Р.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Приходька М.І., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014100040006813 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Приходько М.І., надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12014100040006813 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів 31.03.2014 у невстановлений час доби, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Сагайдака, 144-А, шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «Гранді Мар» (ЄДРПОУ 37936149).

Дану подію було внесено до ЖЄО Дніпровського РУ 02.06.2014 за №25579.

Як пояснила представник потерпілого ТОВ «Гранді Мар» ОСОБА_2, 31.03.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин заступник директора ТОВ - ОСОБА_3 завантажила в 3 автомобілі-рефрижиратори 60 тон свіжемороженої риби (по 20 тон в кожну) та направила їх замовнику, а саме ФОП «ОСОБА_4.» в м. Житомир, однак в подальшому з'ясувалося, що ФОП «ОСОБА_4.» не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і, відповідно, віднайти товар на даний час не вдалося.

При цьому, згідно показів представника потерпілого, гр. ОСОБА_3 спілкувалася з особою, яка видала себе ФОП «ОСОБА_4» користуючись засобами мобільного зв'язку, а саме за допомогою номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того було встановлено, що гр. ОСОБА_3, користувалася послугами оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_1. Тому з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки ОСОБА_3 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, перший з яких належить гр. ОСОБА_3, а другий особі, яка представилася ФОП «ОСОБА_4», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 20.03.2014 по 02.06.2014. Крім того, в разі встановлення місцезнаходження зазначених осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини чи невинуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в ПрАТ «МТС Україна», документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Приходька М.І., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12014100040006813 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Приходьку М.І., у електронному та друкованому вигляді, документи, що містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.03.2014 по 01.06.2014 та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Приходьку М.І., тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: