Ухвала суду № 52982443, 10.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27483/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Собкова В.В.

за участю прокурора: Новицького М.І.

слідчого Хилька В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилька В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040004238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилько В.В., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040004238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів 09.04.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт співробітників ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва за період з 01.07.2009 по 01.03.2012, проведеної Державною фінансовою ревізією в м. Києві (акт № 05-30/691 від 17.04.2012) виявлено розбіжності між вказаним у актах так фактично виконаними обясгами будівельних робіт, що були виконані підрядниками ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158; ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569; ТОВ «МТД» Код ЄДРПОУ 30521013; ТОВ «БК «Лад-XXI» Код ЄДРПОУ 31305931.

09.04.2014 слідчим слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилько В.В. відомості, що містив рапорт співробітників ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040004238 за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_2 надала покази відповідно до яких в період часу з 03.03.2012 по 13.04.2012 відповідно до п.1.2.2.1 Плану роботи Державної фінансової інспекції і м. Києві (далі - ДФІ в м. Києві) на I квартал 2012 року та на підставі направлень на проведення ревізії, виданих начальником ДФІ в м. Києві, в.о. начальника ДФІ в м. Києві ревізійною групою у складі: провідних державних фінансових інспекторів Аіріней Р.І., Волощук В.В., Калантаєвської О.О., заступника начальника відділу ОСОБА_2, головного державного фінансового інспектора Зозулі Ю.М. та старшого державного інспектора Плиски В.М. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва за період з 01.07.2009 по 01.03.2012.

Під час проведення ревізію фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва мною здійснювалася ревізія видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт.

Під час проведення ревізії фактичного виконання підрядних робіт було організовано та проведено 4 контрольних обміри.

Так комісією у складі представника Замовника заступника головного лікаря з технічних питань Пройда С.В.; представника Підрядника директора ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» Дьомкіна С.М., в присутності ОСОБА_2, виконали вибіркові контрольні обміри фактичних обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Лікарні для розміщення амбулаторії сімейного лікаря за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2.

Обсяги виконаних підрядником робіт ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» згідно акту № 1 від 16.12.2011 в сумі 376 998,00 грн., акт № 2 від 22.12.2011 на суму 452 806,00 грн., акт № 3 від 21.12.2013 на суму 380 196,00 грн.

Контрольним обміром, що полягав у безпосередньому вимірюванні за допомогою вимірювальних пристроїв фактично виконаних робіт встановлено розбіжності на загальну суму виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» склала 35 370,84 грн.

За результатами контрольних обмірів складено акт контрольних обмірів, що скріплюється підписами представника Замовника, Підрядника та підписом ревізора.

Ревізією правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок зазначених ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 № 174 по вищезазначених актах порушень не встановлено.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «Будівельна компанія «ДИВО-БУД» склала 35 370, 84 грн.

Також, комісією у складі представника Замовника заступника головного лікаря з технічних питань Пройда С.В.; представника Підрядника начальника дільниці ТОВ «МТД» Проценко В.М., в присутності ОСОБА_2, виконали вибіркові контрольні обміри фактичних обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Лікарні для розміщення амбулаторії сімейного лікаря за адресою: м. Київ, вул. Двинська, 19.

Обсяги виконаних підрядником робіт ТОВ «МТД» згідно акту № 1 від 23.11.2011 в сумі 281 257,20 грн.

Контрольним обміром, що полягав у безпосередньому вимірюванні за допомогою вимірювальних пристроїв фактично виконаних робіт встановлено розбіжності на загальну суму виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «МТД» склала 10 350,00 грн.

За результатами контрольних обмірів складено акт контрольних обмірів, що скріплюється підписами представника Замовника, Підрядника та підписом ревізора.

Ревізією правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок зазначених ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 № 174 по вищезазначених актах порушень не встановлено.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «МТД» склала 10 350, 00 грн.

Також, комісією у складі представника Замовника заступника головного лікаря з технічних питань Пройда С.В.; представника Підрядника заступника директора ТОВ «БК «Лад-XXI» Северова Т.В., в присутності ОСОБА_2, виконали вибіркові контрольні обміри фактичних обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Лікарні для розміщення амбулаторії сімейного лікаря за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37-Б.

Обсяги виконаних підрядником робіт ТОВ «БК «Лад-XXI» згідно акту № 10 від 14.10.2010 в сумі 99 816,00 грн. та акту № 11 від 05.11.2010 в сумі 99 922,00 грн.

Контрольним обміром, що полягав у безпосередньому вимірюванні за допомогою вимірювальних пристроїв фактично виконаних робіт встановлено розбіжності на загальну суму виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «БК «Лад-XXI» склала 840,00 грн.

За результатами контрольних обмірів складено акт контрольних обмірів, що скріплюється підписами представника Замовника, Підрядника та підписом ревізора.

Ревізією правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок зазначених ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 № 174 по вищезазначених актах порушень не встановлено.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «БК «Лад-XXI» склала 840,00 грн.

Також, комісією у складі представника Замовника заступника головного лікаря з технічних питань Пройда С.В.; представника Підрядника заступника директора ТОВ «БК «Лад-XXI» Северова Т.В., в присутності ОСОБА_2, виконали вибіркові контрольні обміри фактичних обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Лікарні для розміщення амбулаторії сімейного лікаря за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37-Б.

Обсяги виконаних підрядником робіт ТОВ «БК «Лад-XXI» згідно акту № 10 від 14.10.2010 в сумі 99 816,00 грн. та акту № 11 від 05.11.2010 в сумі 99 922,00 грн.

Контрольним обміром, що полягав у безпосередньому вимірюванні за допомогою вимірювальних пристроїв фактично виконаних робіт встановлено розбіжності на загальну суму виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «БК «Лад-XXI» склала 840,00 грн.

За результатами контрольних обмірів складено акт контрольних обмірів, що скріплюється підписами представника Замовника, Підрядника та підписом ревізора.

Ревізією правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок зазначених ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 № 174 по вищезазначених актах порушень не встановлено.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «БК «Лад-XXI» склала 840,00 грн.

Також, комісією у складі представника Замовника заступника головного лікаря з технічних питань Пройда С.В.; представника Підрядника директора ТОВ «Конкор-С» ОСОБА_3., в присутності ОСОБА_2, виконали вибіркові контрольні обміри фактичних обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень Лікарні для розміщення амбулаторії сімейного лікаря за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6.

Обсяги виконаних підрядником робіт ТОВ «Конкор-С» згідно акту № 1 від 20.12.2011 в сумі 301 899,62 грн., акту № 2 від 21.12.2011 на суму 302 324,81 грн., акту № 3 від 16.12.2011 на суму 303 795,94 грн., акту № 4 від 19.12.2011 на суму 216 979,63 грн.

Контрольним обміром, що полягав у безпосередньому вимірюванні за допомогою вимірювальних пристроїв фактично виконаних робіт встановлено розбіжності на загальну суму виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «Конкор-С» склала 88 532, 40 грн.

За результатами контрольних обмірів складено акт контрольних обмірів, що скріплюється підписами представника Замовника, Підрядника та підписом ревізора.

Ревізією правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок зазначених ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 № 174 в акті № 4 від 19.12.2011 встановлено, що в порушенні п. 3.1.18.4 завищення коефіцієнту адміністративних витрат к=1,25 замість к=1,23 в сумі 69,00 грн.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «Конкор-С» склала 88 532, 40 грн.

Внаслідок допущення вищезазначених порушень Лікарні завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 136 302,24 грн.

Таким чином на даний час достатні підстави вважати, що зазначені вище акти приймання виконаних робіт, містять завідомо неправдиві відомості.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ та вилучено: акт № 1 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569 від 16.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 2 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569 від 22.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 3 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569 від 21.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 1 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «МТД» Код ЄДРПОУ 30521013 від 23.11.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 10 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «Лад-XXI» Код ЄДРПОУ 31305931 від 14.10.2010 та додатки до вказаного акта; акт № 11 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «Лад-XXI» Код ЄДРПОУ 31305931 від 05.11.2010 та додатки до вказаного акта; акт № 1 виконаних робіт підрядника ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 від 20.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 2 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 від 21.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 3 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 від 16.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 4 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 від 19.12.2011 та додатки до вказаного акта; акт № 2 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «МТД» Код ЄДРПОУ 30521013 від 31.03.2012 та додатки до вказаного акта; акт № 1 виконаних робіт підрядника ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 від 30.03.2012 та додатки до вказаного акта; акт № 1 приймання виконаних робіт підрядника ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569 від 12.04.2012 та додатки до вказаного акта;

Наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, насамперед актів виконаних робіт, для забезпечення проведення яких експерту необхідно вільні зразки підпису та почерку посадових осіб ТОВ «БК «ДИВО-БУД» Код ЄДРПОУ 35313569, ТОВ «МТД» Код ЄДРПОУ 30521013, ТОВ «БК «Лад-XXI» Код ЄДРПОУ 31305931, ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку директора ТОВ «Конкор-С» Код ЄДРПОУ 33596158 ОСОБА_3.

Встановлено, що в Деснянському районному відділі ГУ ДМС України у м. Києві зберігається оригінал заяви ОСОБА_3. про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), що містить вільні зразки почерку та особистого підпису Дяченка В.В.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040004238 здійснюється за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Оригінал заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1).

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

Згідно Наказу МВС № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» від 13.04.2012 із змінами та доповненнями оригінал заяви ОСОБА_3. про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) зберігається у Деснянському районному відділі ГУ ДМС України у м. Києві.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

Наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, насамперед актів виконаних робіт.

Згідно ст. 91 КПК України висновок вищевказаної почеркознавчої експертизи буде містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12014100040004238.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

В Деснянському районному відділі ГУ ДМС України у м. Києві зберігаються оригінал заяви ОСОБА_3. про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), що містить вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_3.

Здобути іншим шляхом вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_3. наразі не надається можливим.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої екпертизи документів, насамперед, актів виконаних будівельних робіт.

Згідно ст. 91 КПК України висновок вищевказаної почеркознавчої експертизи буде містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12014100040004238.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку

В Дарницькому районному відділі ГУ ДМС України у м. Києві зберігаються оригінал заяви ОСОБА_3. про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), що містить вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_3.

Здобути іншим шляхом вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_3. наразі не надається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати виключно оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_3. про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), інакше як за рішенням слідчого судді не можливо.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обгрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в службових осіб Деснянського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 22, документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилька В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040004238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Зобов'язати службових осіб Деснянського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 22 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Хилько В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу:

- заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України,

що знаходиться в службових осіб Деснянського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 22, з можливістю вилучення вказаного документа.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: