Рішення № 5298224, 11.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.Справа № 35/305-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області

до Приватного підприємства "ТЕА - ГРУП",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 334,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, св-во про держ. реєстрацію НОМЕР_2 від

04.06.2009 р.

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію 3334,00 грн посилаючись на договір про уступку права вимоги від 16.06.2009р., видаткову накладну №DPH-000045 від 14.10.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 30.07.2009р.).

Третя особа в судове засідання не зявилась, витребувані судом докази не надала, вимог не заперечила, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, незважаючи на те, що належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 28.07.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ" (надалі третя особа) на підставі домовленостей з Приватним підприємством "ТЕА - ГРУП" (надалі відповідач) поставило на адресу відповідача продоволь-чі товари на загальну суму 11662,56 грн, що підтверджується видатковою накладною №DPH-000045 від 14.10.2008р., підписаною та скріпленою печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу. Частина 2. ст. 530 Циві-льного кодексу встановлює: якщо строк (термін) виконання боржни-ком обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.06.2009р. між ТОВ "РЕЗАЛТ" та Фізичною особою - підприєм-цем ОСОБА_1 (надалі позивач) було укладено договір про уступку права на вимогу, згідно якого ТОВ "РЕЗАЛТ" передало, а позивач прийняв на себе право вимоги ТОВ "РЕЗАЛТ" і став кредитором Приватного підприємства "ТЕА - ГРУП" та одержав право замість ТОВ "РЕЗАЛТ" вимагати від боржника - Приватного підприємства "ТЕА - ГРУП" сплати заборгованості в розмірі 3334,00 грн з оплати вартості товару, отриманого Приватним підприємством "ТЕА - ГРУП" згідно видаткової накладної №DPH-000045 від 14.08.2008р., про що було складено акт приймання-передачі документів від 16.06.2009р. Вказана заборгованість підтверджена актом звіряння розрахунків від 22.04.2009р. між відповідачем та третьою особою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України та умов договору про заміну кредитора до нового кредитора перейшов обсяг прав за видатковою накладною №DPH-000045 від 14.08.2008р. на суму боргу 3334,00 грн.

В звязку в вище викладеним позивач надіслав на адресу від-повідача повідомлення (вручене відповідачу 24.06.2009р.) з проханням здійснювати розрахунок за отриманий товар саме з ним та вимогу розрахуватись протягом семи календарних днів, тобто до 01.07.2009р.

Відповідач за отриману продукцію в цій частині не розрахувався. Заборгованість становить 3334,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕА - ГРУП" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 13/12 (фактичне місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 23А), код ЄДРПОУ 35201352 (р/р 26008300473001 в АКБ «Новий», МФО 305062) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 39280, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Дашківка (фактичне місцезнаходження 51906, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р26003240691800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) борг 3334,00 грн (три тисячі триста тридцять чотири грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315,00 грн (триста пятнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 10 серпня 2009р.