Постанова № 52982214, 23.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20941/14-п

3/755/5071/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером КП «ГІОЦ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КК №118379 від 28 березня 2014 року «При перевірці КП «ГІОЦ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 219 178 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 301 817 грн., згідно акту перевірки від 28 березня 2014 року № 658/26-53-22-01-21-04013755. Своїми діями головний бухгалтер КП «ГІОЦ» ОСОБА_1 порушила п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями)».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року №826/11321/14 податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби № 0001802201 та № 00018332201 від 15 квітня 2014 року винесені на основі акту перевірки від 28 березня 2014 року № 658/26-53-22-01-21-04013755 визнані протиправними та скасовані.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28 березня 2014 року, акт від 28 березня 2014 року № 658/26-53-22-01-21-04013755, копію наказу, копію паспорта, копію довідки, копію довідки про заробітну плату та інші доходи, копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 303 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: