Справа № 755/24967/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Катеринівка, Кременецького рн., Тернопільської обл., працюючого головою правління ПрАТ «Фанери та плити», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1, суд -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового управління податкового аудиту ОСОБА_2 при перевірці ПрАТ «Фанери та плити», (код ЄДРПОУ 00274690) за адресою: 02160, м. Київ, вул. Фанерна, 6, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 59850,0 грн. та заниження ПДВ на суму 83880 грн. за перевіряємий період, було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В адміністративному матеріалі не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а саме: не зазначено громадянство правопорушника та не вірно зазначена адреса правопорушника (відповідно до конверта). До того ж протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення.
Акт перевірки не завірений належним чином.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 256 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52982101, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/24967/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: