Рішення № 5298185, 05.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-4138

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6383 гривні 35 коп., судовий збір в розмірі 63 грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, зазначивши, що відповідачем з кредитною спілкою «Капітал» був укладений кредитний договір № 1136 від 16.09.2008 року на отримання кредиту в розмірі 10 000 грн. терміном на 12 місяців. Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. У період з 16 жовтня 2008 року по 16 лютого 2009 року відповідач своєчасно повертав отриманий кредит згідно графіку. Однак з 16 березня 2009 року відповідач перестав своєчасно виконувати зобов’язанні по сплаті кредиту. Оскільки відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, правлінням кредитної спілки Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 1136 від 16.09.2008 року. На час розірвання кредитного договору, тобто на 31 травня 2009 року, відповідач заборгував 5833,35 грн. кредиту та 550,00 грн. відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштової кореспонденції, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

16.09.2008 року між кредитною спілкою «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1136 на отримання кредиту в розмірі 10 000 грн. терміном на 12 місяців (а.с.5).

Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.6).

У період з 16 жовтня 2008 року по 16 лютого 2009 року відповідач своєчасно повертав отриманий кредит згідно графіку.

Однак з 16 березня 2009 року відповідач перестав своєчасно виконувати свої зобов’язанні по сплаті коштів відповідно до умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 порушив графік сплати більш як на три місяці, правлінням кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 1136 від 16.09.2008 року, згідно п.5.3 кредитного договору, про що було повідомлено відповідача.

На час розірвання кредитного договору, тобто на 31 травня 2009 року, відповідач заборгував позивачу 5833,35 грн. – сума основного кредиту та 550,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

23.06.2009 року ОСОБА_1 було направлено попереджувальний лист про виконання взятих на себе зобов’язань, а саме сплати залишку кредиту та відсотків.

Однак позивач до теперішнього часу свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання та ухиляється від повернення кредиту.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість по сплаті кредиту в сумі 5833,35 грн. та суму процентів за березень - травень 2009 року – 550 грн., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Капітал” (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач – кредитна спілка «Капітал») заборгованість в сумі 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні 35 коп., судовий збір в розмірі 63 грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього 6697 (шість тисяч шістсот дев’яносто сім)гривень 18 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: