Ухвала суду № 52981698, 26.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22237/14-к

1-кс/755/2643/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000196 від 22.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: оригіналів фінансово-господарської документації ТОВ «Івар ОС» (ЄДРПОУ 37443576) та ПрАТ «Лівобережжяінвест» (ЄДРПОУ 35391700) за 2011-2014 роки, які перебувають у володінні ПрАТ «Лівобережжяінвест» (ЄДРПОУ 35391700), що знаходиться за адресою м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, пов.13.

На підставі матеріалів, 22.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000196 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлені досудовим розслідуванням особи використовуючи реквізити ОСОБА_3, вчинили створення юридичних осіб ТОВ «Інтро Груп», ТОВ «Інтро Союз», ТОВ «Інтро Трейд», ТОВ «Інтро Лайн» та ін. з метою прикриття незаконної діяльності, тобто фіктивне підприємництво.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для забезпечення проведення почеркознавчих та технічних експертиз експерту необхідно надати оригінали фінансово-господарської документації ТОВ «Івар ОС».

ПрАТ «Лівобережжяінвест» було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПрАТ «Лівобережжяінвест», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименку А.П. тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів фінансово-господарської документації ТОВ «Івар ОС» (ЄДРПОУ 37443576) та ПрАТ «Лівобережжяінвест» (ЄДРПОУ 35391700) за 2011-2014 роки, які перебувають у володінні ПрАТ «Лівобережжяінвест» (ЄДРПОУ 35391700), що знаходиться за адресою м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, пов.13, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: