Ухвала суду № 52981593, 25.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26282/14к

1кс/755/3082/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009436 від 24.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який за договором № 22-8Т6/08-2006А від 15.08.2006 року отримав кредит у відділенні № 9 АТ «УкрСиббанк» у м. Києві та які перебувають у володінні ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

На підставі заяви, 24.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009436 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 15.08.2006 року у невстановлений час в відділенні № 9 АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграду, 22, невстановлена особа використовуючи паспортні та інші анкетні дані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала споживчий кредит за договором № 22-8Т6/08-2006А на суму 31 150,00 швейцарських банків, на підставі підробленої довідки про доходи виданої на ім'я ОСОБА_2, про те, що останній працює на посаді начальника деревообробного цеху в ТОВ «Техно-Інвест» (ЄДРПОУ 32709838).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні існує необхідність за допомогою відповідних експертиз (технічних та почеркознавчих) встановити факт підписання договору про отримання кредиту. Крім цього, зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ «Дельта Банк», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який за договором № 22-8Т6/08-2006А від 15.08.2006 року отримав кредит у відділенні № 9 АТ «УкрСиббанк» у м. Києві та які перебувають у володінні ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236), та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: