Ухвала суду № 52981511, 25.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26277/14-к

1-кс/755/3077/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернеги І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернеги І.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000115 від 28.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів ПП «Строй-Систем», та які перебувають у володінні ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Південна, 1.

На підставі заяви, 28.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000115 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що службові особи ПП «Строй-Систем» заволоділи майном Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено приватне підприємство «Строй-Систем» (ЄДРПОУ 31373740) перебуває на обліку та звітує до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області засобами електронного зв'язку, для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні існує необхідність за допомогою відповідних експертиз (технічних та почеркознавчих) встановити особу яка фактично здійснила оперативне управлення господарської діяльності підприємства та могла бути причетною до вказаного злочину. Крім цього, зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернеги І.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернезі І.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: обліково-реєстраційної справи ПП «Строй-Систем» (код ЄДРПОУ 31373740), яка знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Південна, 1, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: