Рішення № 52980417, 21.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/15419/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа: ПРАТ СК «Глобус» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 січня 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк", активи та кредитні зобов"язання якого згідно відповідного договору від 30.06.2010р. були передані ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 25 534 дол. США строком до 15 січня 2013 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків.

Відповідачу було направлено лист -вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої в перерахунку на національну валюту та станом на 19.03.2012 р. складає 175 727,84 грн. які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що позивач «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «УПБ» щодо довідки нічого пояснити не зміг, за відсудності у позивача відповідних документів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі надавши пояснення, що згідно листа Страхового Товариства «Глобус» № 1723-ВРСВ від 01.06.2010р., його заборгованість між ТОВ «Укрпромбанк» у розмірі 141 548,93 погашена перед банком, у зв'язку з чим він просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/ПВ-07, відповідно до якого позивач фактично надав відповідачу кредит в розмірі 25 534 дол. США строком до 15 січня 2013 р. та під 10,5 % річних.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі.

Відповідно до повідомлення від 01.06.2010року за № 1723-ВРСВ, Страхове Товариство «Глобус» надіслало на адресу ТОВ «Укропромбанк», правонаступником якого є позивач, лист за № 1450-ЮРС від 11.05.10р, та угоду про зарахування зустрічних вимог, тобто страхове відшкодування на суму 141548,93грн., зараховано Страховим Товариством «Глобус» в рахунок погашення Банком частини вищезазначеної боргової суми. У зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед банком у розмірі 141 548,93 грн. вважається погашеною.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що позивач в судовому засіданні не зміг спростувати або підтвердити наявність або відсутність взаєморозрахунків та зарахування СТ «Глобус» до ТОВ «Укропромбанк» грошових коштів в сумі 141 548,93грн.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218,224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, що приймали участь у судовому розгляді але не були присітні під час проголошення судового рішення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

суддя: