Ухвала суду № 52980168, 19.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18887/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саані Джулієти Приставівни, Київської міської ради третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саані Джулієти Приставівни, Київської міської ради третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід судді Гончарука В.П., яка була підтримана в судовому засіданні.

Вказана заява обґрунтована з посиланням на те, що суддя зацікавлений в розгляді даної справи, перебуває в родинних звязках зі співробітниками органів досудового слідства, раніше ухвалював рішення за позовом ОСОБА_1, які на думку останнього є неправосудними, за заявою позивача ОСОБА_1 проводилась перевірка діяльності судді Гончарука В.П.

Суд дослідивши заяву про відвід судді Гончаруку В.П. дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1. не наведено обставин визначених ст. 20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді Гончаруку В.П., також позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Саані Джулієти Приставівни, Київської міської ради третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва на право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування було розподілено судді Гончаруку В.П. у відповідності до вимог ст..11-1 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гончаруку В.П. -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: